C’est le site Spyworld qui relaie l’information : l’Armée de terre française s’équipera prochainement de robots de déminage développés par la société américaine iRobot (également connue pour ses aspirateurs domestiques Roomba) qui, dans le cadre du marché avec la France, développera et assurera la distribution du matériel avec la société ROBOSOFT, située sur le technopole d’Izarbel à proximité de Paris.
La commande concerne l’acquisition de huit robots démineurs de type PackBot dont des exemplaires sont déjàs employés en Afghanistan par les forces armées américaines.
C’est, à l’évidence, pour le terrain afghan que ces robots ont été commandés, ceci afin de remplacer le soldats dans des opérations périlleuses où la prise de risque s’avère proportionnellement disproportionnée par rapport à l’avantage immédiat acquis. Bref, ils serviront à ce que les Etats-Unis qualifient comme des opérations “Dull, Duty and Dangerous”.
Au-delà de cette actualité immédiate, il est utile de profiter de cette annonce pour nous conduire à réinvestir un débat sur l’ergonomie homme/machine sur les théâtres d’opérations. Si on a longtemps pensé que la technologie – et plus précisément la robotique avancée – pourrait un jour remplacer l’homme pour l’ensemble des missions qu’il a à conduire sur le champ de bataille, il est récemment apparu qu’un mix entre l’élément humain et l’élément machine était la clé des succès tactiques obtenus à travers l’introduction partielle de dispositifs robotiques.
C’est, d’ailleurs, la question de la coexistence de ces deux éléments qui s’avère la plus complexe surtout lorsque celle-ci est mal évaluée ou soutenue. la Direction Centrale du Matériel de l’Armée de terre ne s’y trompe d’ailleurs pas lorsqu’elle indique que l’introduction de ce type de plate-forme appelle à des modalités de soutien, d’organisation et de maintenance très spécifique.
A ce sujet, je signale que mon humble contribution à l’ouvrage paru sous la direction de Tanguy Struye de Swielande (dans la coll. RMES, précédemment référencé) porte précisément sur l’apport des moyens robotiques dans le cadre des opérations militaires, plus particulièrement en zones urbaines.
Ancien de cybernetix, société qui réalise des robots de déminage je suis malheureusement très déçu de lire cela.
RépondreSupprimerIl était une fois une société (cybernetix) qui développait des robots de déminage, de nettoyage. Cette société végétait
Arriva le 11 septembre
Mode de fonctionnement français:
Suite au 11 septembre, l'administration française décide d'acheter des robots de déminage.
Comme l'argent coulait à flot ils ont préféré acheter des robots allemand (contrat > 5 M€) plutôt que d'aider cybernetix à développer de nouveaux robots. Il était plus agréable de faire joujou avec un nouveau jouer que d'attendre ...
Nous avons bien reçu un contrat mais seulement en tant que intermédiaire. Cela ne permettais pas de développer l'activité.
Résultat, plan social chez cybernetix et l'activité a quasiment disparue.
Mode de fonctionnement américain:
Irobot a été financée intégralement par le département de la défense américaine.
Avec cette argent il ont développé un robot appelé PackBot. Avec la vente de ce robot, ils ont développés des robots de nettoyage (robot aspirateur).
Voila comment faire démarrer une nouvelle société et meme une NOUVELLE INDUSTIE dans la robotique civile et militaire et vendre au monde entier....
Et maintenant l'administration française décide d'acheter packbot.....
Après on se demande pourquoi le commerce extérieure est malade en France.
Heureusement il reste le tourisme..........