dimanche 28 septembre 2008

Nouvel ouvrage de Joseph Henrotin

Confrère et ami depuis maintenant huit ans, Joseph Henrotin publie dans un ouvrage de 226 pages (et croyez-moi, pour condenser sa pensée en seulement 226 pages, il a du se faire violence !) les résultats de sa recherche doctorale, défendue brillamment l’année dernière à l’Université libre de Bruxelles.

En voici le millésime : La technologie militaire en question. Le cas américain, Paris, Economica, coll. Stratégies et doctrines, 2008, 226 pages.

TECHNO_MIL_QUEST_HENR

Quatrième de couverture :

Si il existe, depuis l’aube de l’humanité, une technologie militaire, cette dernière n’est plus uniquement, de nos jours, un outil au service des combattants. Mal gérée, elle peut aussi imposer des contraintes directes à la tactique, à la stratégie comme à la politique. Plutôt que d’augmenter la liberté des décideurs, elle pourrait la réduire. Elle peut même brouiller notre vision de l’adversaire comme du combat et ne faire voire d’eux que ce que l’on voudrait bien en voir : des capacités évacuant, paradoxalement, la stratégie de l’art de la guerre.
En ce sens, la technologie peut devenir une idéologie en soi, qualifiée ici de « technologisation ». On le devine, une telle évolution est néfaste. En examinant le cas américain – variablement imité en Europe – l’auteur analyse ici les travers comme les origines d’une conception où la technologie serait trop prégnante dans les débats comme dans l’action stratégique. Mais il ouvre également la voie à des solutions et en appelle, en particulier, à un retour aux élémentaires de la stratégie.

1 commentaire:

  1. Petites réponses au commentaire "anonyme" qui m'a été envoyé ce vendredi 18/09/2009 à propos de ce livre.

    1. Je ne publie plus, par principe, les commentaires anonymes;

    2. Je les publie encore moins lorsque ceux-ci ont pour principal objet une attaque sur la personne;

    3. Si vous souhaitez riposter contre cette parution, je vous invite à employer une contremesure du même acabit. Rien ne vous empêche de vous livrer à la rédaction d'un ouvrage qui exige le même travail, la même patience et le même courage d'opinion qui a animé M. Henrotin. Evidemment, pour cela, il vous faudrait sortir de cet anonymat confortable;

    4. Avant que vous m'en fassiez l'éventuel reproche, je vous le dis : non, je ne défends pas envers et contre-tout M. Henrotin. Je ne partage pas nécessairement a priori l'ensemble de ses analyses (ce qui rendrait tout débat ennuyeux). Mais il a le mérite d'utiliser un argumentaire solidement - et scientifiquement ! - construit. Si je devais en contester certains points, j'aurais le minimum de respect qui consisterait à travailler avec ardeur et sérieux mes éventuels contre-arguments;

    5. Enfin, et je m'arrêterais là, sachez que nombre d'échos concernant les écrits de M. Henrotin visent, justement, à souligner le fait qu'il est l'un des rares analystes à ne pas être coupé du monde militaire.

    Je ne vous dis pas merci pour votre commentaire anonyme et peu constructif.

    ADN

    RépondreSupprimer